Proroctvá o svetových ríšach – 3. diel

Seriál člán­kov o sve­to­vých ríšach v sta­ro­zá­kon­ných a novo­zá­kon­ných proroctvách

 

 

 

 

Kni­ha Daniel 8. kapitola

 

V tre­ťom roku kra­ľo­va­nia krá­ľa Bal­sa­zá­ra uká­za­lo sa mi vide­nie, mne Danielovi,

po vide­ní, kto­ré sa mi uká­za­lo na počiatku.

Daniel 8:1  

 

 

Úvod

 

Danie­lo­vo vide­nie tej­to 8. kapi­to­ly nás pri­vá­dza do doby nástu­pu vlá­dy  Perz­skej ríše, jej pádu a nástu­pu Gréc­kej ríše vlá­dy Ale­xan­dra Veľ­ké­ho a jej šty­roch nástup­níc­kych ríš (dia­do­chií). Z hľa­dis­ka času pokrý­va dobu od roku 550 pred Kr., v kto­rom sa Kýros Veľ­ký stal krá­ľom Perz­skej ríše až do roku 164 pred Kr., v kto­rom zomrel Anti­ochus IV. Epi­fa­nes, kráľ Sele­ukov­skej ríše, kto­rá bola jed­nou z nástup­níc­kych ríš Gréc­ke ríše Ale­xan­dra Veľ­ké­ho. V escha­to­lo­gic­kom pohľa­de nás pre­ná­ša do posled­ných časov, do doby posled­né­ho Danie­lov­ho sedem­roč­né­ho týždeň-roka.

 

 

Danie­lo­vo vide­nie malé­ho rohu 

 

Vide­nie, zapí­sa­né v tej­to 8. kapi­to­le, nasle­do­va­lo tri roky po vide­ní, kto­ré  Daniel dostal v prvom roku krá­ľa Bal­sa­zá­ra (verš 1; Daniel 7. kapi­to­la; 2. diel toh­to seriá­lu). Uda­los­ti v tom­to vide­ní boli Danie­lo­vi obraz­ne pred­sta­ve­né cez bara­na, koz­la a ich rohy (ver­še 3-8). Baran je Perz­ská ríša a kozol Gréc­ka ríša. Kozol mal na hla­ve dva rohy, z kto­rých jeden bol veľ­ký až mu bol zlo­me­ný a na jeho mies­te vyrást­li šty­ri iné rohy (verš 8). Z jed­né­ho tých­to šty­roch iných rohov vyrás­tol malý roh, kto­rý sa stal prí­liš veľ­kým sme­rom na juh, východ a sme­rom ku Krás­nej zemi (verš 9). Ten­to malý roh veľ­mi zmohutnel:

 

10  Zmo­hut­nel až po nebes­ké voj­sko a zvr­hol nie­kto­rých z toho voj­ska na zem i nie­kto­ré z hviezd a pošlia­pal ich.

11  Áno, zmo­hut­nel tak, že sa odvá­žil až po knie­ža toho voj­ska, a od neho bola odňa­tá usta­vič­ná obeť, a zvr­hnu­tý bol prí­by­tok jeho svätyne.

12  A roh si dal voj­sko pro­ti usta­vič­nej obe­ti v neprá­vos­ti a hodil prav­du na zem a robil, čo chcel, a dari­lo sa mu.

Daniel bol ako­by súčas­ťou svoj­ho vlast­né­ho vide­nia  spo­lu s iný­mi, kto­rí vide­li tiež to, čo on a zho­vá­ra­li sa jeden z druhým:

13  A počul som hovo­riť jed­né­ho svä­té­ho, a rie­kol jeden iný svä­tý isté­mu, tomu, kto­rý to hovo­ril: Doke­dy ide to vide­nie o usta­vič­nej obe­ti a o tej pus­to­šia­cej neprá­vos­ti, doke­dy budú vyda­né i svä­ty­ňa i voj­sko na pošliapanie?

14  A pove­dal mi: Až bude dva tisí­ce tri­sto­krát večer a ráno, potom bude ospra­vedl­ne­ná svä­ty­ňa.

 

Údaj o dĺž­ke trva­nia pus­to­šia­cej neprá­vos­ti umož­ňu­je určiť dobu, kedy sa toto Danie­lo­vo vide­nie napl­ni­lo. Daniel sa sna­žil tomu všet­ké­mu poro­zu­mieť. Vte­dy sa mu  zja­vil nie­kto na pohľad ako muž a ten požia­dal Gab­rie­la, aby Danie­lo­vi vylo­žil vide­nie (15-18).

 

Gab­rie­lov výklad Danie­lov­ho videnia

17  Vte­dy pri­šiel ta ved­ľa, kde som stál a keď pri­šiel, zhro­zil som sa a padol som na svo­ju tvár. A pove­dal mi: Roz­umej, synu člo­ve­ka, lebo vide­nie sa vzťa­hu­je na čas konca.

19  A pove­dal: Hľa, ozná­mim ti to, čo bude po tom hne­ve, lebo na urče­ný čas bude koniec.

20  Baran, kto­ré­ho si videl, kto­rý to mal tie dva rohy, sú krá­li Médov a Peržanov.

21  A kozol, ten chl­pa­tý, je gréc­ky kráľ, a veľ­ký roh, kto­rý bol medzi jeho oča­mi, je prvý kráľ.

22  A to, že bol roh zlo­me­ný, a že šty­ri iné rohy povs­ta­li mies­to neho, zna­me­ná, že z toho isté­ho náro­da povs­ta­ne štvo­ro krá­ľovs­tiev, ale už nie v jeho sile.

23  A na kon­ci času ich krá­ľov­stva, keď doko­na­jú tí neprá­vost­ní­ci, povs­ta­ne tvr­dý kráľ nestu­da­tý a pri­tom chyt­rý, kto­rý bude roz­umieť záhad­ným veciam.

24  A jeho sila zmo­cnie, ale nie jeho vlast­nou silou, a bude hubiť na podiv, a šťast­ne sa mu pove­die, a vyko­ná všet­ko a zahu­bí moc­ných i ľud svätých.

25  Pre jeho roz­um bude sa mu dariť lesť v jeho ruke, a zve­le­bí seba vo svo­jom srd­ci a že bude ubez­pe­če­ný v poko­ji, zahu­bí mno­hých, ba ešte i na Knie­ža knie­žat povs­ta­ne, ale bude skrú­še­ný, pre­to­že nebu­de ruky, kto­rá by mu pomohla.

26  A vide­nie veče­ra a rána, o kto­rom bolo pove­da­né, je prav­da. A ty zavri vide­nie, lebo sa vzťa­hu­je na dobu o mno­ho dní.

 

 

Poro­zu­me­nie vide­niu a výkladu

Tri sku­pi­ny sta­ro­zá­kon­ných proroctiev

 

Sta­ro­zá­kon­né pro­roc­tvá môže­me roz­trie­diť do troch skupín:

  1. Pro­roc­tvá týka­jú­ce sa sta­ro­zá­kon­nej doby. Sta­ro­zá­kon­ná doba je už minu­los­ťou a tie­to pro­roc­tvá sa už napl­ni­li. Taký­mi boli, naprí­klad, pro­roc­tvá o sedem­de­siat­roč­nom baby­lon­skom zajatí.
  2. Pro­roc­tvá týka­jú­ce sa posled­nej doby. Tie­to pro­roc­tvá sú vecou budúc­nos­ti, ich napl­ne­nie je ešte len pred nami. Tie­to pro­roc­tvá majú dva aspek­ty, dve strán­ky. Jeden aspekt hovo­rí o dobe utr­pe­ní, skú­šok a súdoch, kto­ré prí­du na celý svet a dru­hý aspekt hovo­rí o vyslo­bo­de­ní Božie­ho ľudu z tej­to doby. Takým je, naprí­klad, pro­roc­tvo o dni Hos­po­di­no­vom, resp. dni Páno­vom.
  3. Pro­roc­tvá vzťa­hu­jú­ce sa na minu­lú dobu a súčas­ne aj na čas kon­ca (na čas sko­na­nia sve­ta). Pro­roc­tvo (vide­nie) tej­to sku­pi­ny má dva význa­my, súčas­ne pri­ná­ša dve posols­tvá. Pri­már­ne sa týka sta­ro­zá­kon­nej doby (pri­már­ne posols­tvo, jeden význam) a súčas­ne s tým ozna­mu­je aj posols­tvo týka­jú­ce sa kon­ca časov, posled­nej doby (escha­to­lo­gic­ké posols­tvo, dru­hý význam). Takým je Danie­lo­vo vide­nie zapí­sa­né v tej­to kapi­to­le. Tiež aj Danie­lo­vo pro­roc­tvo z 9. kapi­to­ly o 70. týž­deň-rokoch vzhľa­dom na Izra­el a mes­to Jeru­za­lem (Daniel 9:24).  

     

 

 

Posols­tvo vide­nia vzťa­hu­jú­ce sa na sta­ro­zá­kon­nú dobu 

Pri­már­ne posolstvo

Uda­los­ti, kto­ré sa už naplnili

 

Vide­nie z ver­šov 3-4:

Daniel videl bara­na, kto­rý mal dva rohy:

 

3 videl som a hľa, jeden baran stál pred poto­kom a mal dva rohy. A rohy boli vyso­ké, a jeden bol vyš­ší ako ten dru­hý, a ten vyš­ší vystú­pil neskor­šie.

4  Videl som bara­na, že drgal opro­ti moru, na západ, na sever a na juh, a nikto­ré zvie­ra neob­stá­lo pred ním, ani nebo­lo niko­ho, kto by bol mohol vytr­hnúť z jeho moci, a robil, čo chcel, a stal sa veľ­kým.

 

Výklad:

20  Baran, kto­ré­ho si videl, kto­rý to mal tie dva rohy, sú krá­li Médov a Per­ža­nov.

 

Napl­ne­nie:

Ved­ľa seba exis­to­va­li dve krá­ľov­stvá – krá­ľov­stvo Médov a Per­ža­nov. Per­zia bola pod­ria­de­ná Méd­sku a  Kýros II. bol vlád­com jed­nej oblas­ti v Per­zii. Bol vaza­lom Méd­ske­ho krá­ľa. V roku 550 pred Kr. Per­zia pod Kýro­vým vede­ním povs­ta­la a ovlád­la Méd­sko. Kýros pri­po­jil Médov k Per­ža­nom a vznik­la Perz­ská ríša. Médo­via nebo­li úpl­ne potla­če­ní, mali v novo­vznik­nu­tej ríši svo­je zastú­pe­nie aj vo vlád­nych fun­kciách a dôle­ži­tosť.  Daniel videl, že baran mal stá­le dva rohy, len jeden z nich bol vyš­ší a vystú­pil neskor­šie, a tým rohom bol kráľ Kýros II. Veľ­ký. Vyš­ší roh sa stal krá­ľom celej novo­vznik­nu­tej Perz­skej ríši (v roku 550) a bol ním až do svo­jej smr­ti v roku 530 pred Kr.

       Kýros v roku 546 ovlá­dol Lýdiu (úze­mie v Malej Ázii, dneš­né Turec­ko) a roku 539 Baby­lon­skú ríšu. Ovlá­dol celú Mezo­po­tá­miu, úze­mia dneš­né­ho Ira­ku a Sýrie. Ovlá­dal úze­mie dneš­né­ho Afga­nis­ta­nu, čas­ti Kau­ka­zu a úze­mia až po Indus (rie­ka v Indii). Pod jeho vlá­du sa dosta­li aj gréc­ke mes­tá v Malej Ázii. To je napl­ne­nie vide­nia z ver­ša 3 o dvoch rohoch bara­na: rohy boli vyso­ké, a jeden bol vyš­ší ako ten dru­hý, a ten vyš­ší vystú­pil neskor­šie a ver­ša 4 o roz­ľah­los­ti Perz­skej ríše. Perz­ská ríša exis­to­va­la do roku 330 pred Kr.

 

Vide­nie z ver­ša 5 až prvej čas­ti ver­ša 8:

5  A ja som pozo­ro­val a hľa, kozol z kôz pri­chá­dzal od zápa­du na tvár celej zeme, a nikto sa ho nedo­tý­kal na zemi. A kozol mal znač­ný roh medzi svo­ji­mi očami.

6  Pri­šiel až k bara­no­vi, kto­rý to mal tie dva rohy, kto­ré­ho som bol videl stáť pred poto­kom, a bežal k nemu v prch­li­vos­ti svo­jej sily.

7  A videl som ho, že dospel až po bok k samé­mu bara­no­vi a roz­ľú­tiac sa na neho ude­ril bara­na a polá­mal oba jeho rohy, a nebo­lo v bara­no­vi sily, aby bol mohol obstáť pred ním, hodil ho na zem a pošlia­pal ho, ani nemal baran niko­ho, kto by ho bol vytr­hol z jeho moci.

8  A kozol sa stal náram­ne veľkým…

 

Výklad:

21  A kozol, ten chl­pa­tý, je gréc­ky kráľ, a veľ­ký roh, kto­rý bol medzi jeho oča­mi, je prvý kráľ.

 

Napl­ne­nie:

Po Perz­skej ríši sa celo­sve­to­vou ríšou sta­la Gréc­ka ríša. Mace­dón­sko, suse­dia­ce s Gréc­kom, bolo pred rokom 359 pred Kr. sla­bé a nedô­le­ži­té krá­ľov­stvo. Filip II., kto­rý sa stal v roku 359 jeho krá­ľom, ho zor­ga­ni­zo­val a Mace­dón­sko sa v gréc­kom pro­stre­dí sta­lo sil­ným a domi­nant­ným. Filip II. zomrel v roku  336. Krá­ľom po ňom sa v tom istom roku stal jeho syn Ale­xan­der Veľký.

       Ale­xan­der bol zvo­le­ný za veli­te­ľa spo­je­ných mace­dón­sko-gréc­kych vojen­ských síl v boji pro­ti Perz­skej ríši. V roku 334 pred Kr. začal ťaže­nie pro­ti Per­zii. Po víťazs­tvách nad perz­ským krá­ľom Dári­om III. v roku 330 pred Kr. ovlá­dol už celé obrov­ské úze­mia Perz­skej ríše. Bolo to úze­mie od Gréc­ka a Mace­dó­nie cez Egypt a Blíz­ky východ až po rie­ku Indus v Indii. Perz­ská ríša  tým zanik­la a celo­sve­to­vou sa sta­la Gréc­ka ríša.

       Za zánik Perz­skej ríše a  počia­tok celo­sve­to­vej vlá­dy Gréc­kej ríše sa pova­žu­je rok 330 pred Kr. His­to­ric­ky sa vide­nie z prvej čas­ti ver­šov 8 a verš 21 o veľ­kom rohu chl­pa­té­ho koz­la napl­ni­lo cez  Ale­xan­dra Veľkého.

 

Vide­nie z dru­hej čas­ti ver­ša 8:

8 zlo­me­ný bol jeho veľ­ký roh, a na jeho mies­to vystú­pi­li  znač­né šty­ri iné rohy vo šty­ri vet­ry nebies.

 

Výklad:

22  A to, že bol roh zlo­me­ný, a že šty­ri iné rohy povs­ta­li mies­to neho, zna­me­ná, že z toho isté­ho náro­da povs­ta­ne štvo­ro krá­ľovs­tiev, ale už nie v jeho sile.

 

Napl­ne­nie:

Ale­xan­der Veľ­ký náh­le one­moc­nel a nemo­ci aj pod­ľa­hol. Zomrel v Baby­lo­ne v roku 323 pred Kr. Jeho smr­ťou sa Gréc­ka ríša v nasle­du­jú­cich dvad­sia­tich rokoch roz­pad­la na šty­ri men­šie násled­níc­ke, ale stá­le gréc­ke ríše (dia­do­chie), v kto­rých sa kráľ­mi sta­li Ale­xan­dro­vi veli­te­lia voj­ska a jeho dru­ho­via. Tak vznik­li ríše: 1. Sele­uko­vá ríša; 2. Pto­le­ma­jo­vá ríša v Egyp­te (hovo­ri­lo sa jej aj gréc­ky Egypt); 3. Kas­san­dro­vá ríša, čo bolo pôvod­né úze­mie Gréc­ka; 4. Lysi­ma­cho­vá ríša(čo bolo úze­mie Trá­cie; v súčas­nos­ti je to časť juž­né­ho Bul­har­ska, seve­ro­vý­chod­né­ho Gréc­ka a časť Turec­ka). Boli to šty­ri roz­lič­né ríše, ale stá­le gréc­ka kul­tú­ra a gréc­ka nad­vlá­da nad sve­tom. Tie­to ríše postup­ne doby­li a ovlád­li Rima­nia. Posled­nou zanik­nu­tou bola Pto­le­ma­jo­vá dioda­chia, kto­rú v roku 31 pred Kr. pora­zil rím­sky voj­vod­ca Gaius Octa­via­nus, kto­rý sa v roku 27 stal prvým rím­skym cisá­rov s menom Augus­tus. Celo­sve­to­vým vlád­com sa na dlhé roky sta­la Rím­ska ríša. 

 

Vide­nie z ver­šov 9-14:

9  Z jed­né­ho z nich vyšiel jeden malý roh a stal sa až prí­liš veľ­kým sme­rom k polud­niu a k výcho­du a ku Krás­nej zemi  A).

10  Zmo­hut­nel až po nebes­ké voj­sko a zvr­hol nie­kto­rých z toho voj­ska na zem i nie­kto­ré z hviezd a pošlia­pal ich.

11  Áno, zmo­hut­nel tak, že sa odvá­žil až po knie­ža toho voj­ska, a od neho bola odňa­tá usta­vič­ná obeť, a zvr­hnu­tý bol prí­by­tok jeho svätyne.

12  A roh si dal voj­sko pro­ti usta­vič­nej obe­ti v neprá­vos­ti a hodil prav­du na zem a robil, čo chcel, a dari­lo sa mu.

13  A počul som hovo­riť jed­né­ho svä­té­ho, a rie­kol jeden iný svä­tý isté­mu, tomu, kto­rý to hovo­ril: Doke­dy ide to vide­nie o usta­vič­nej obe­ti a o tej pus­to­šia­cej neprá­vos­ti, doke­dy budú vyda­né i svä­ty­ňa i voj­sko na pošliapanie?

14  A pove­dal mi: Až bude dva tisí­ce tri­sto­krát večer a ráno, potom bude ospra­vedl­ne­ná svätyňa.

 

Danie­lo­vo vide­nie v tých­to ver­šoch je zapí­sa­né naj­pod­rob­ne­šie. Táto časť vide­nia je pri­már­nym posols­tvom týka­jú­cim sa uda­los­tí sta­ro­zá­kon­nej doby. Je však aj posols­tvom týka­jú­cim sa uda­los­tí posled­ných časov, teda našej budúc­nos­ti – je aj escha­to­lo­gic­kým posols­tvom.  Pri­már­ne sa týka doby vlá­dy Sele­uko­vej dia­do­chie rokov 170 až 164 pred Kr. Uda­los­ti tej­to doby sú pre nás už minu­los­ťou, majú však, ako uvá­dza­me niž­šie, aj escha­to­lo­gic­ký význam.

        Táto časť vide­nia je v istom zmys­le dopl­ne­ním vide­nia zo sied­mej kapi­to­ly. Aj tu ide o šty­ri krá­ľov­stvá. V sied­mej sú to šty­ri zvie­ra­tá, kto­ré pred­sta­vu­jú šty­ri krá­ľov­stvá a v tej­to ôsmej sú to šty­ri rohy, kto­rý vystú­pi­li namies­to veľ­ké­ho rohu na hla­ve chl­pa­té­ho koz­la a pred­sta­vu­jú jeho šty­ri nástup­níc­ke ríše, dia­do­chie. Z jed­né­ho z tých­to šty­roch rohov vyrás­tol malý roh, kto­rý sa stal až prí­liš veľ­kým (verš 9). 

        V sied­mej aj v ôsmej kapi­to­le vystu­pu­je malý roh. V oboch malé rohy pred­sta­vu­jú krá­ľov. Ide však o dva roz­lič­né rohy a o dvoch roz­lič­ných krá­ľov. V sied­mej kapi­to­le malý roh vystú­pil medzi ostat­ný­mi roh­mi (7:8), zatiaľ čo v ôsmej vystú­pil z jed­né­ho z tých šty­roch iných rohov na hla­ve chl­pa­té­ho koz­la (verš 8:9). Koho pred­sta­vu­je malý roh v sied­mej kapi­to­ly sme vysvet­li­li v pred­chá­dza­jú­com dru­hom die­ly. Koho pred­sta­vu­je malý roh vo ver­ši 9 tej­to kapi­to­ly, vysvet­lí­me v tex­te niž­šie. Pred­lo­ží­me tiež aj vysvet­le­nie a napl­ne­nie oboch posols­tiev toh­to Danie­lov­ho videnia.

        Krá­ľov­stvá v sied­mej kapi­to­le sú obraz­ne pred­sta­ve­né štyr­mi zvie­ra­ta­mi a v ôsmej kapi­to­le štyr­mi roh­mi na hla­ve chl­pa­té­ho koz­la. Krá­ľov­stvo malé­ho rohu v sied­mej kapi­to­le exis­tu­je súčas­ne s iný­mi, zrej­me men­ší­mi krá­ľov­stva­mi, pred­sta­ve­ný­mi tro­mi zvie­ra­ta­mi a majú escha­to­lo­gic­ký význam. Krá­ľov­stvo malé­ho rohu v ôsmej kapi­to­le exis­tu­je tiež súčas­ne s iný­mi tro­ma krá­ľov­stva­mi obraz­ne pred­sta­ve­ný­mi tro­mi iný­mi roh­mi. Otáz­ku, či aj tri dia­do­chie (Ptolr­ma­jo­vá, Kasan­dro­vá a Lysi­ma­cho­vá) majú escha­to­lo­gic­ký význam, nechá­va­me otvorenú.

 

Napl­ne­nie pri­már­ne­ho posols­tva vide­nia z ver­šov 9-14:

Zápis vide­nia vo ver­šoch 9 až 14 ohla­su­je uda­los­ti, kto­ré sa už udia­li a pre nás sú už minu­los­ťou. Z tých šty­roch násled­níc­kych ríš naj­sil­nej­šou a úze­mím naj­roz­siah­lej­šou bola Sele­uko­va diadochia.

        Sele­uko­vá ríša vznik­la v roku 312 po Kr., keď sa jeden z Ale­xan­dro­vých gene­rá­lov, Sele­ukos I. Nika­tor, usta­no­vil  za vlád­cu Baby­lo­na. Ríša Sele­ukov­cov v čase svo­jej naj­väč­šej slá­vy a roz­ma­chu sa roz­kla­da­la od úze­mia Malej Ázie (dneš­né Turec­ko), cez Sýriu, Baby­lo­nu, Per­ziu až k údo­liu rie­ky Indus. Dočas­ne do ríše pat­ri­lo aj úze­mia Fení­cie a Pales­tí­ny. Sele­uko­vá ríša zanik­la, keď ju rím­sky voj­vod­ca Pompe­ius Veľ­ký v roku 63 pred Kr., ako pro­vin­ciu Sýria, pri­po­jil k Rím­skej repub­li­ke.B)

        Na čele Sele­uko­vej ríše sa vys­trie­da­li via­ce­rí vlád­co­via. Danie­lo­vo vide­nie vo ver­šoch 9 až 14 opi­su­je dobu vlá­dy Anti­ocha IV. Epi­fa­na. Je to malý roh z ver­ša 9, kto­rý vyrás­tol z jed­né­ho z tých iných šty­roch rohov (verš 8).

       Anti­ochus IV. Epi­fa­nes (*asi 215 – †decem­ber 164 pred Kr.) bol spo­lu­vlád­com Sele­uko­vej ríše od roku 175 až od roku 170. V tom­to roku bol zavraž­de­ný jeho spo­lu­vlád­ca a Anti­ochus IV. sa stal  jedi­ným vlád­com Sele­uko­vej ríše až do svo­jej smr­ti, do roku 164 pred Kr. Vyna­kla­dal veľ­ké úsi­lie na hele­ni­zá­ciu (pogréč­te­nie) pod­ro­be­ných území.

       Izra­el sa nachá­dzal medzi Sele­uko­vou a Pto­le­ma­jo­vou ríšou. Sele­ukov­ci aj Pto­le­ma­jov­ci rešpek­to­va­li židov­skú kul­tú­ru, nábo­žen­stvo a tra­dí­cie. Táto poli­ti­ka bola dras­tic­ky zvrá­te­ná Anti­ochom IV. Pod­ľa svet­ských his­to­ric­kých zdro­jov asi v roku 171 pred Kr. zosa­dil dovte­daj­šie­ho veľk­ňa­za Jaso­na a nahra­dil ho Mene­la­om. Jan­son musel z Jeru­za­le­ma utiecť. To už bol pria­my zásah do Bohom sta­no­ve­né­ho boho­slu­žob­né­ho poriad­ku pre Izrael.

        V roku 168, keď Anti­ochus bojo­val so svo­jím voj­skom v Egyp­te, v Judei sa roz­ší­ri­li fámy, že bol zabi­tý. Jason zhro­maž­dil voja­kov a zaú­to­čil na Jeru­za­lem. Jaso­no­vým záme­rom bolo zno­vu pre­vziať úrad veľk­ňa­za. Mene­la bol núte­ný utiecť z Jeruzalema.

       Anti­ochus ale ešte žil a vrá­til sa roz­zú­re­ný neús­pe­chom v Egyp­te a to, že Židia odmiet­li jeho vyvo­le­né­ho veľk­ňa­za pova­žo­val za vzbu­ru pro­ti svo­jej vlá­de. Vrá­til Mene­la do úra­du veľk­ňa­za a poza­bí­jal ohrom­ne desať­ti­sí­ce Židov Jeru­za­le­ma a jeho okolia.

       Po zno­vu dosa­de­ní Mene­la, Anti­ochus IV. vydal dek­ré­ty, kto­rý­mi zaká­zal židov­ské nábo­žen­ské obra­dy a tra­dí­cie – zaká­zal obriez­ku,  svä­te­nie sobo­ty a usta­vič­nú obeť. Chrám v Jeru­za­le­me bol násil­ne zme­ne­ný na gréc­ko-židov­ský kult, kto­rý zahŕňal uctie­va­nie gréc­ke­ho boha Zeusaa v chrá­me obe­to­val pra­sa. Jeru­za­lem  a chrám bol pod­ria­de­ný pria­mo sele­ukov­skej vojen­skej kontrole.

       Ako reak­cia na znes­vä­te­nie chrá­mu a všet­ky Anti­ocho­ve prak­ti­ky, doš­lo v roku 167 pred Kr. k povs­ta­niu Maka­bej­cov. Začia­tok povs­ta­nia sa spá­ja s kňa­zom Mata­tiá­šom, kto­rý odmie­tol pri­niesť pohan­skú obeť a zabil krá­ľov­ho úrad­ní­ka. Po jeho smr­ti v roku 166 povs­ta­nie vie­dol jeho syn Júda Maka­bej­ský. Pod jeho vede­ním bol Jeru­za­lem v decem­bri roku 164 doby­tý, chrám očis­te­ný a zno­va posvätený.

       Ver­še 13-14 posky­tu­jú dôle­ži­tý časo­vý údaj trva­nia neprá­vos­tí pácha­ných na izra­el­skom náro­de a Božom chrá­me v Jeru­za­le­me. Hovo­rí sa v nich, že všet­ko toto o usta­vič­nej obe­ti a o tej pus­to­šia­cej neprá­vos­ti, doke­dy budú vyda­né i svä­ty­ňa i voj­sko na pošlia­pa­nie bude trvať dva tisí­ce tri­sto­krát večer a ráno, potom bude ospra­vedl­ne­ná svä­ty­ňa. Doba 2 300 dní je 6 rokov 4 mesia­ce a 20 dní.

       Nepo­zná­me cel­kom pres­ný dátum, deň, v kto­rom Anti­ochus IV. odstrá­nil veľk­ňa­za Jan­so­na a nahra­dil ho Mene­la­om, ani deň, v kto­rom  sa pres­ne stal jedi­ným vlád­com dia­do­chie, ale 6 rokov 4 mesia­ce a 20 dní dob­re zapa­dá do obdo­bia odstrá­ne­nia veľk­ňa­za Jan­so­na (rok 171) a očis­te­nia a zno­va posvä­te­nia jeru­za­lem­ské­ho chrá­mu v decem­be­ri 164 pred Kr. A úpl­ne pres­ne sa zho­du­je s dobou Anti­ocho­vej vlá­dy ako jedi­né­ho vlád­cu Sele­uko­vej ríše. Aj  z toh­to Danie­lov­ho pro­roc­tva vidí­me, ako sa do bod­ky napĺňa­jú pro­roc­tvá Božích pro­ro­kov. Toto pro­roc­tvo sa obsa­ho­vo úpl­ne – a čísel­ne tiež –, pre­uka­za­teľ­ne zho­du­je s uda­los­ťa­mi zazna­me­na­ný­mi svet­ský­mi his­to­rik­mi o vlá­de Anti­ochu­sa IV. Epi­fa­na, keď si pri­tom uve­do­mí­me, že zaru­če­ne pres­ný je len bib­lic­ký údaj 2 300 dní.

 

 

Posols­tvo vide­nia vzťa­hu­jú­ce sa na čas konca

Escha­to­lo­gic­ké posolstvo

Uda­los­ti, kto­ré sú ešte len pred nami

 

Výklad a napl­ne­nie escha­to­lo­gic­ké­ho posols­tva vide­nia z ver­šov 9-14:

Výklad:

23  A na kon­ci času ich krá­ľov­stva, keď doko­na­jú tí neprá­vost­ní­ci, povs­ta­ne tvr­dý kráľ nestu­da­tý a pri­tom chyt­rý, kto­rý bude roz­umieť záhad­ným veciam.

24  A jeho sila zmo­cnie, ale nie jeho vlast­nou silou, a bude hubiť na podiv, a šťast­ne sa mu pove­die, a vyko­ná všet­ko a zahu­bí moc­ných i ľud svätých.

25  Pre jeho roz­um bude sa mu dariť lesť v jeho ruke, a zve­le­bí seba vo svo­jom srd­ci a že bude ubez­pe­če­ný v poko­ji, zahu­bí mno­hých, ba ešte i na Knie­ža knie­žat povs­ta­ne, ale bude skrú­še­ný, pre­to­že nebu­de ruky, kto­rá by mu pomohla.

 

Napl­ne­nie:  

Prvé, čo Gab­riel Danie­lo­vi ozná­mil bolo, že celé toto pro­roc­tvo sa týka času kon­ca, posled­nej doby! (verš 17). Časom kon­ca, ale­bo posled­nou dobou sa roz­umie doba sko­na­nia sve­ta, čiže doba, v kto­rej zanik­nú všet­ky zem­ské ríše (krá­ľov­stva, štá­ty) a na zemi zavlád­ne nebes­ké krá­ľov­stvo. Aj keď hovo­rí­me o dvoch posols­tvách toh­to vide­nia – ako ich toto pro­roc­tvo aj obsa­hu­je -, v pod­sta­te obe pre nás dnes majú význam vzťa­hom na čas konca.

       Prvé posols­tvo vide­nia sa už napl­ni­lo. Sto­tož­ňu­je­me sa so vše­obec­ne pri­ja­tým názo­rom, že malý roh z ver­ša 9 je pre­dob­ra­zom Anti­ocha IV. Epi­fa­na, kto­rý pre nás je už minu­lým živým pre­dob­ra­zom budú­ce­ho sku­toč­né­ho Anti­kris­ta. Ide o toho isté­ho Anti­krist, kto­rý je v sied­mej kapi­to­le pred­sta­ve­ný ako malý roh vo ver­ši 7:8. Anti­ochus IV. Epi­fa­nes je pre­dob­ra­zom sku­toč­né­ho Anti­kris­ta, kto­rý bude sve­to­vlád­com na kon­ci časov. Anti­ochus IV. Epi­fa­nes je anti­krist s malým „a“  a zdá sa, že je prvým z celej rady nasle­du­jú­cich anti­kris­tov, aký­mi boli aj nie­kto­rí rím­sky cisá­ri, ako Cali­gu­la, Nero a po nich aj iní v dote­raj­šej his­tó­rii ľud­stva vrá­ta­ne dneš­ných dní. Jed­na z cha­rak­te­ris­tic­kým vlast­nos­tí tých­to anti­kris­tov je, že sa sprá­va­jú nepred­ví­da­teľ­ne, ako šia­le­ní, pomä­te­ní. Napríklad:

        Anti­ochus IV. si sám pri­dal prí­do­mok Epi­fa­nés v zmys­le: „zja­ve­ný boh“. Jeho spô­so­by, excen­tric­ké sprá­va­nie, neoča­ká­va­né inte­rak­cie v roz­dá­va­ní darov a na dru­hej stra­ne bez­o­hľad­nosť, bru­ta­li­ta, kru­tosť, nepred­ví­da­teľ­né sprá­va­nie, vied­li jeho odpor­cov k tomu, aby ho nazva­li Epi­ma­nes  („pomä­te­ný“, „šia­le­ný“), čo je slov­ná hrač­ka s jeho vlast­ným pome­no­va­ním Epi­fa­nes.

       Sme si istý, že doslov­ný výklad vide­nia zapí­sa­ný vo ver­šoch 23 až 25 nepou­ka­zu­je na Anti­ocha IV. Epi­fa­ma, ale na sku­toč­né­ho budú­ce­ho Anti­kris­ta. Verš 23 je pre­cho­dom od minu­lej doby, k budú­cej dobe na kon­ci časov; od pre­dob­ra­zu k budú­cej rea­li­te; od anti­kris­ta k Anti­kris­to­vi. Pojed­na­nie o Anti­kris­to­vi (s veľ­kým „A“) pred­lo­ží­me v ďal­ších die­loch. Tu len uve­die­me dôvo­dy, pre­čo sme pre­sved­če­ní, že výklad ver­šov 23 – 25 sa vzťa­hu­je na Antikrista.

       Ver­še 23-25 nás pre­ná­ša­jú do posled­ných časov, do tej istej doby, ako vide­nie šty­roch zvie­rat zo sied­mej kapi­to­ly. Keď zanik­nú všet­ky šty­ri dia­do­chie (verš 23) povs­ta­ne kráľ, kto­ré­ho cha­rak­te­ris­ti­ka uve­de­ná v tých­to ver­šoch, sa už nija­ko nedá vztiah­nuť na Anti­ocha Epi­fa­na a Sele­uko­vú dia­do­chiu, lebo Anti­ochus IV. Epi­fa­nes už zomrel a všet­ky dia­do­cie už zanik­li. A tiež aj to, že Anti­ochus IV. nedos­tal vlá­du nad­pri­ro­dze­ne, ale si ju uzur­po­val vlast­nou silou.

       Kráľ, o kto­rom Gab­riel hovo­rí, má povs­tať až sa skon­čí vlá­da  šty­roch dia­do­chií, ale jeho cha­rak­te­ris­ti­ka sa nedá vztiah­nuť ani na jed­né­ho z cisá­rov Rím­skej ríše, kto­rá bez­pro­stred­ne nasle­do­va­la po Gréc­kej ríši (jej dia­do­chiách). A naprí­klad tiež aj pre­to, lebo rím­ski cisá­ri pone­chá­va­li pod­ro­be­ným náro­dom ich vlast­né nábo­žen­stva. Nevnu­co­va­li im rím­ske nábo­žen­stvo a rím­ske bož­stvá – a to je dôle­ži­tý prvok pre výklad toh­to vide­nia. Už cha­rak­te­ris­ti­ka toh­to krá­ľa pou­ka­zu­je na to, že to bude neob­vyk­lý kráľ, kto­rý bude roz­umieť záhad­ným (nevi­di­teľ­ným, nad­pri­ro­dze­ným) veciam. Také­ho krá­ľa Pís­mo zja­vu­je len v oso­be Anti­kris­ta, vlád­cu posled­nej zem­skej celo­sve­to­vej ríše. Na neho pou­ka­zu­jú aj ver­še 24 a 25. BA tiež malý roh zo sied­mej kapi­to­ly, verš 7:8. (Pod­rob­nej­šie uve­die­me v ďal­ších dieloch)

 

 

Zhr­nu­tie

 

Danie­lo­vo pro­roc­ké vide­nie z tej­to ôsmej kapi­to­ly pri­ná­ša posols­tvo o posled­ných časoch v dvoch pohľa­doch. V pri­már­nom pohľa­de vidí­me Anti­ocha IV. Epi­fa­na a jeho vlá­du v rokoch 171/170 až 164 pred Kr. V escha­to­lo­gic­kom pohľa­de vidí­me Anti­kris­ta a jeho celo­sve­to­vú ríšu na kon­ci časov. Anti­ochus IV. Epi­fa­nes je anti­krist rokov  170 až 164 pred Kr. a je živým pre­dob­ra­zom Anti­kris­ta posled­ných časov, kto­rý už bude sku­toč­ným a bez­o­hľad­ným celo­sve­to­vým vlád­com v dobe posled­né­ho Danie­lov­ho sedem­roč­né­ho týž­deň-roka. V Anti­ocho­vi IV. si ľud­stvo ako pred­krm moh­lo užiť a vychut­nať budú­ce­ho sku­toč­né­ho Anti­kris­ta a jeho vlá­du na kon­ci časov.

 

 

Poznám­ky

A) Výraz Krás­na zem je pome­no­va­nie úze­mia, kto­ré Hos­po­din dal synom Izra­e­lo­vým. V 5. kni­he Moj­ži­šo­vej, v Kni­he Józu­ovej i Jere­miá­šo­vej je slo­vo krás­na v tva­re prí­dav­né­ho mena. V kni­he Daniel 8:9, 11:16, 41 je ten­to výraz pome­no­va­ním, vlast­ným menom kra­ji­ny, vlas­ti izra­el­ské­ho národa.

 

B) Zalo­že­nie Ríma: Pod­ľa rím­skej tra­dí­cie bolo mes­to Rím zalo­že­né 27. aprí­la 735 pred Kr. Zakla­da­teľ­mi mali byť legen­dár­ni bra­tia Romu­lus a Rémus.

V roku 509 pred Kr. vznik­la Rím­ska republika.

V roku 27 pred Kr. bol Gaius Octa­via­nus sená­tom vyhlá­se­ný za prvé­ho rím­ske­ho cisá­ra pod menom Augus­tus. Tým ofi­ciál­ne vznik­lo Rím­ske cisár­stvo (Rím­ska ríša), aj keď fak­tic­kým sve­to­vlád­com sa Rím stal už v roku 31 pred Kr. záni­kom posled­nej dia­do­chie, kto­rou bol Pto­le­ma­jov gréc­ky Egypt.

 

 

Umiest­ne­né: 4. mar­ca 2026

Dopl­ne­né: 9. mar­ca 2026

 

Pre­chod na Pro­lóg

Pre­chod na ďal­ší diel 

Pre­chod na Naj­nov­šie člán­ky na stránke

Pre­chod na úvod­nú strán­ku – Úvod

 

 

 

image_pdfimage_print